Mahasiddha, monastère de Hemis, LadakhJe m'incline devant l'omniprésent[1],
Le non duel[2], l'inconcevable[3],
Que seul peut enfanter[4]
La fine fleur de la sagesse[5].
A présent, je le mets par écrit convenablement,
Tel que je l'ai reçu du vénérable Bhadra[6]. 1
(Cet inconcevable est l'union de) la sagesse et de la méthode[7].
C'est le plus grand des mystères[8],
Caractérisé par une inconcevable compassion.
C'est une connaissance qui se produit spontanément[9],
(Car) elle dépasse les chemins de la parole. 2
Cette excellence du non duel,
Qui naît spontanément[10],
N'est pas une chose[11].
Les bodhisattvas dotés du symbole du réel[12]
Ne la considèrent pas non plus
Comme étant une non-chose[13]. 3
On dit que le non duel
Est la vérité ultime[14]
Ni éternelle, ni interrompue[15].
Cet état naturel
N'est pas une réalisation
Ni une expérience[16]
Ni une vacuité[17]. 4
La connaissance[18] non duelle
Devient évidente
Lorsqu'on examine les couples (de contraires)[19],
Car tout est un aspect du non duel.
Le duel n'apparaît plus (quand on l'examine)[20]. 5
La connaissance inconcevable,
Le suprême, l'égal,
Ce qui offre toujours la même saveur,
Cette excellence du non duel,
Cela ne peut être réalisé
Au moyen d'une connaissance
(Qui n'est qu'une) construction mentale[21]. 6
Celui qui n'est pas à son aise[22]
Ne peut accéder
A l'inconcevable, au sans concept.
La conceptualisation[23], c'est la production (et donc le devenir douloureux).
Et symétriquement, le sans cause[24] est le sans production. 7
La connaissance que j'ai reçue du vénérable Bhadra
Ne se présente pas sous une forme duelle.
En elle, rien ne peut créer des habitudes,
Il n'y a personne pour s'habituer,
Elle est (donc) sans mémoire ni attente. 8[25]
Kudd?la[26], Instructions sur la pratique non duelle de l'inconcevable (Acintya-advaya-krama-upade?a), 1-8 (l'édition dont je dispose comprend 124 stances). Sur ce maître insaisissable, voir cet article (en français pour une fois !) et cet autre.
[1] Vibhu : terme d'origine théiste.
[2] Advaya : à ne pas confondre avec advaita, la non dualité dont parle, par exemple, le Vedanta. Ici, le non duel est une sorte de connaissance qui est l'état naturel de la conscience. Ce mode du connaître est non duel en ce sens qu'il ne pose pas d'objet en excluant d'autres objets. Il est sans croyance (agraha), sans adoption ni rejet, égal. Mais il n'est pas pour autant dépourvu de multiplicité. Cette conscience n'est pas une unité pure, massive (ghana), mais une unité dynamique, vivante, qui embrasse la variété des pensées et des apparences qui se succèdent instant après instant.
[3] Acintya : ce qui ne peut être pensé, médité. Egalement "ce dont il n'est pas nécessaire de se préoccuper (pour le réaliser)" puisque c'est l'état naturel (svabh?va).
[4] Glose de prajñ?-agra-garbha-sam[yag]bh?tam.
[5] Prajña-agra : il y a, dans le bouddhisme du Grand Véhicule, plusieurs genres de "sagesses" ou d'intelligence. Cette "fine fleur de la sagesse" est l'intelligence intuitive engendrée par l'intelligence discursive guidée par les instructions du Bouddha.
[6] Bhadrap?da : son nom désigne l'un des mois du calendrier indien (15 août- septembre). C'est l'un des 84 "grands accomplis" (mah?siddha) de la liste d'Abhayadatta. Disciple du magicien bouddhiste K??ha (c. 812-850). Peut-être aussi commentateur du Chakrasa?vara Tantra, texte que l'on peut lire presque entièrement sans s'apercevoir qu'il est bouddhiste.
[7] Expression-clef d'un certain bouddhisme tantrique, synonyme du but de la voie des anuttara-yoga-tantra. Dans ce cas, désigne l'union achevée du dharmak?ya et des corps formels, de l'accumulation de mérite et de sagesse, etc. Mais il y a peut-être aussi, ici, un jeu de mots : "la méthode qui (dans le contexte de la mah?mudr?, n'est autre que) la sagesse (sans concept)". Normalement, la méthode est une chose, la méthode en est une autre. Par exemple, si vous méditez sur le calme mental (?amatha), c'est une méthode qui ne suffit pas à elle seule pour atteindre le parfait éveil (abhisa?bodhi). Il faut encore employer cette méthode pour cultiver la sagesse, c'est-à-dire analyser discursivement l'absence de nature propre dans les pensées et dans les apparences. C'est vipa?yan?, la "vision profonde". Dans ce cas, on compare la sagesse à une bougie et la méthode à l'absence de vent qui viendrait faire vaciller la flamme. L'immobilité de cette flamme n'est pas un but en soi. Elle permet ensuite de voir, par exemple voir telle fresque plongée dans l'obscurité. Deux éléments sont donc nécessaires, comme les deux ailes qui doivent agir de conserve pour que l'oiseau puisse s'envoler. Mais ici, l'auteur à l'air de dire que la "fine fleur de la sagesse", "la connaissance non duelle", est la seule méthode qui vaille. C'est bien le message central des textes de la mah?mudr? : la sagesse non duelle est elle-même la méthode, et cette méthode est la meilleure sagesse. Il n'y a donc pas à combiner deux facteurs. Voilà pourquoi cette pratique (krama) est non duelle. Cette idée révolutionnaire se retrouvera ensuite dans le rdzog chen. Il n'est pas nécessaire de calmer l'esprit pour ensuite voir le réel. L'état naturel de la conscience est déjà, en lui-même, vision du réel.
[8] Autre jeu de mots possible : "c'est ce qu'il y a de plus évident" (maha-a-guhya). Abhinavagupta fait cette double interprétation à propos d'une stance d'un tantra ?ivaïte. Je pense aussi à cette stance célèbre de la tradition Shangpa (?), "Si proche que vous ne pouvez le voir, si prodond que vous ne pouvez le sonder, si simple que vous ne pouvez le croire..." (la fin m'échappe).
[9] Qui se produit elle-même par elle-même, qui n'est pas le fruit d'une cause, même si, plus haut, l'auteur a affirmé, métaphoriquement, que cette connaissance naît de la sagesse sans concept. Mais vu que cette connaissance est elle-même sans concept, c'est juste une manière de dire que la sagesse analytique ne vaut pas grand chose tant qu'elle ne débouche pas sur la sagesse immédiate, sans pensée.
[10] Svaya?bh?. Expression théiste, qui dès le bouddhisme indien qualifie Brahm?.
[11] Bh?var?pa : un phénomène, un étant, une chose, un donné, une réalité positive.
[12] Glose de vajra.
[13] L'auteur veut simplement dire que l'inconcevable... est inconcevable. Cette connaissance n'est pas dis-cursive (vikalpa), di-chotomique : elle ne naît pas d'une exclusion (apoha), elle embrasse et imprègne (vy?p?) tout comme l'espace. On pourrait aussi dire qu'elle n'est ni une expérience (puisqu'aucun objet n'est appréhendé par elle) ni autre chose qu'une expérience (puisque c'est une connaissance). Autrement dit, c'est une conscience sans objet, non réifiante, sans saisie, sans croyance. J'aimerais qu'on m'explique la différence entre cette conscience non duelle et la conscience non objective dont parlent les divers nondualismes non bouddhiques...
[14] Aussi : le sens, le but, la valeur, la fin ultime.
[15] Expression typique du bouddhisme le plus ancien : l'identité des personnes ou des choses n'est ni une substance permanente, ni une entité qui disparaîtrait - à la faveur d'une destruction ou de la mort - irrévocablement. Une métaphore claire de cette conception fluide de l'identité est celle de la flamme transmise d'une bougie à une autre : est-ce la même flamme, ou une flamme différente ?
[16] Upalambha : une acquisition empirique.
[17] Il me semble que, en excluant ces deux derniers termes, l'auteur veut dire que l'état naturel n'est ni le résultat d'une observation empirique, ni le résultat d'une abstraction (la vacuité). Il n'est connu ni par les cinq sens, ni par l'organe mental.
[18] jñ?na : la conscience. Tib. : ye nas shes pas "connaissance/conscience originelle". Synonyme de bodha, samvid. A noter que bodha est rendu tantôt par "éveil", tantôt par "conscience". C'est l'acte de comprendre consciemment, de s'éveiller à une vérité.
[19] Comme chose et non chose, être et non être, éternel et interrompu, etc.
[20] De même que l'arc-en-ciel disparaît (comme arc-en-ciel) si on l'examine de plus près. C'est le but de la vision/ inspection profonde (vipa?yan?).
[21] Autre lecture : "qui n'est qu'une construction imaginaire", kalpan?-kalpa-yogena.
[22] Sukhavarjita : "qui est sans bien être", ou "qui n'est pas bien centré", qui est dans les artifices. Consonne avec sahaja, à la fois "inné" et "facile, aisé, naturel". Peut-être aussi une allusion au yoga sexuel.
[23] L'imagination, l'activité mentale constructrice de couples de contraires. Activité de construction mentale la fois abstraite (concept) et concret (image). Difficile de trouver un terme qui désigne ces deux aspects.
[24] La non production de pensées, de concepts, de souvenirs. En fait, il ne s'agit pas de les stopper (ce qui serait contreproductif), mais de ne pas penser à ces pensées, de ne pas y croire, de ne pas les saisir. Alors le mental (citta) devient non mental (acitta). C'est le yoga de la non demeure, ou du nomadisme de l'instant (asth?nayoga), thème central du Vajracchedikas?tra, puis des textes sur la mah?mudr?.
[25] Glose pour traduire deux composés : v?sya-v?saka-varjitam v?san?-rahitam. V?san? est le "parfum" laissé par les actes dualistes, c'est donc la mémoire mécanique en tant qu'elle suscite une attente, un espoir ou une crainte de l'avenir. Bref, c'est un terme très riche.
[26] Litt. "balayette", "millet", autre nom de la ville de Mangalore au Kar??taka, nom du Bouddha dans l'une de ses vies antérieures. Désigne ici un mah?siddha. Aussi appelé Kotali (ville du Bengale), tib. Tog tse pa. Son hagiographie semble mélanger des éléments de celles de Saraha et de Shavari.